Capitalismo es sequía!!. Contra el expolio
capitalista del agua.
1.-Castellano
2.-Català
Los
últimos tiempos (días, semanas, meses, años) se nos está bombardeando con
información, iniciativas, demandas… sobre el agua, alrededor de dos
conceptos, que generalmente se confunden aunque son muy diferentes. Por un lado
la sequía que es un concepto ligado al tiempo meteorológico, que tiene un
cierto componente aleatorio (tarde o temprano llueve… o no llueve) y el otro
es la escasez de agua, que depende de la disponibilidad , puede haber mucha
agua y por la intensidad de la demanda o el coste para obtenerla, ser un
recurso escaso.
Ahora
mismo nos encontramos con ambos aspectos, estamos ante un episodio de larga
sequía (y las sequías según todas las previsiones seguirán siendo intensas y
frecuentes), pero en un mundo mediado y gestionado por el capitalismo y debido
a los consumos ligados a su funcionamiento , consumos de la industria
(incluyendo el sector terciario, el turismo), de la agricultura industrial y de
un estilo de vida consumidor, nos dirigimos a una situación “de escasez”.
El
capitalismo devasta la tierra y expolia los recursos y sabe incluso, convertir
la escasez en beneficio, y puede hacerlo hasta los límites biofísicos del
planeta. Hay ejemplos a lo largo de la historia de esta capacita y tenemos
algunos de estos muy de cerca.
En
la situación actual, en que debido a la guerra parece haber “escasez” de
energía, de alimentos y agua, las corporaciones energéticas y la industria
agroalimentaria (incluida la distribución) están teniendo beneficios extras
(sectores tan poco sospechosos como el BCE https://www.elperiodico.com/es/economia/20230605/lagarde-bce-pide-competencia-analice-sectores-mas-aumentan-beneficios-88332117 o el BCP https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-centeno-banco-portugal-dice-subida-beneficios-frena-caida-inflacion-20230530185939.html
argumentan en este sentido). Podemos decir con fundamento que el “capitalismo
es escasez”… o diciéndolo de otra manera (confundiendo, como hacen ellos,
escasez y sequía) que “el capitalismo es sequía”.
En
Cataluña, según la Generalitat, un 70% del agua se dedica al sector agrícola,
un 19% al doméstico (que incluye diversas actividades económicas urbanas,
concretamente la hostelería que puede ser hasta el 4% y los servicios
municipales) un 9 % la industria y un 2% la ganadería (consumo directo que no
tiene cuenta el agua ligada a la alimentación animal, el riego de las materias
primas).
El consumo del agua por la
agroindustria:
Existe
la fantasía de que en Cataluña el sector agrario está formado por campesinos
que trabajan la tierra por su cuenta, un paraíso sin conflictos que cumple unas
funciones sociales, previniendo incendios, despoblamiento… pero este
espejismo está cada vez más alejado de la realidad.
No
se dispone de demasiados datos, sólo los que se recogen cada 10 años en el
censo agrario, el último fue en 2020. Referido al censo anterior el número de
explotaciones se redujo en un 7,6%, mientras que la superficie media aumentó en
un 7,4% (https://www.ine.es/prensa/cea_2020.pdf ) esto significa que la tierra
se está concentrando en manos de grupos económicos ligados a menudo o bien a
las familias latifundistas tradicionales ( Raventós, Pont, Ferrer,
Vallcompanys…), o a los fondos internacionales de inversiones que desde hace
un tiempo han desembarcado en la agricultura de la península. En Cataluña cada
día se cierran dos pequeñas explotaciones agrícolas.
Los
datos del reparto de la PAC van en el mismo sentido, en Cataluña los 22
primeros perceptores reciben más dinero que 22.649 pequeños, los primero
reciben una media de 900.000€, mientras que los pequeños apenas 570€. Los
primeros son Freixenet (familia Ferrer) con 6 millones, el tercero Codorniu
(familia Raventós) con 3,3 millones, Migjorn con 1,7, Torres con 1,6… la
pasta de Europa se reparte en función de la superficie desde hace unos
ejercicios, ni siquiera es necesario que la tierra produzca beneficios. Dados estos
antecedentes resulta evidente que el reparto de las posibles ayudas por la
sequía, tanto del estado como de la UE iran en el mismo sentido.
La
agroindustria convierte a los campesinos en poco más (o poco menos) que falsos
autónomos, en riders de otro tipo, son los campesinos ligados por contrato a
Borges, o los 2.500 ganaderos ligados al engorde integrado de Vallcompanys (5
millones de cerdos, 153 millones de pollos, 2.470 toneladas de piensos).
Las
empresas vinculadas a los agroindustriales de toda la vida y las nuevas
financiadas por los fondos, tienen como práctica generalizada la agricultura superintensiva,
con un alto uso de maquinaria sofisticada, abonos químicos, plaguicidas,
herbicidas, sistemas de riego, semillas transgénicas.
El
maíz es un cultivo con grandes requerimientos de agua, myoritariamente transgénico
(un 77% del plantado en Lérida.
/ficheros_estatics/Superficie-Blat-de-moro-DUN-2021_Bustia-estadistica.pdf) y
es un cultivo mayoritariamente destinado a la exportación y a la alimentación
animal (el agua necesaria para producirlo no se contabiliza en la huella
hídrica de la porcicultura).
Los
almendros en regadío superintensivo necesitan hasta 12.000m3 por ha, lo mismo que un campo
de arroz. El sector de los frutos secos es uno de los que despiertan mayor
interés en los fondos de inversión, por ejemplo Atlan Capital (ligado
indirectamente a Mercadona) ha comprado 9.000ha de olivo y almendros, y está
preparando 2.000 ha de pistacheros.
Para
el Gobierno y la oposición, el problema del agua se reduce a mejorar su
eficiencia, pero toda mejora va acompañada de un aumento del número de cosechas
o la plantación de cultivos más consumidores y rentables, es lo que denuncian
los de la “Assemblea Pagesa” en un manifiesto reciente
(http://www.assembleapagesa.cat/crida-per-laigua-de-lassemblea-pagesa/ ) “el
año pasado no se hizo nada para detener las segundas cosechas de cereal
(cebada+maiz para pienso) mientras las reservas de Rialb se agotaban y se
ponían en peligro algunas primeras cosechas” es la paradoja de Jevons (https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons ) después de la mejora se tiende a obtener más
€ por m3 consumido, aumentando la intensidad económica del riego.
Buena
parte del agua consumida en el sistema agroindustrial va dirigido a la
ganadería (industrial) para obtener productos cárnicos que, en su mayoría, son
exportados y con ellos se exporta también el agua para producirlos y producir
sus piensos…
El capitalismo agroindustrial es sequía!!.
El laberinto de los consumos
“domésticos” (consumos urbanos):
Las
estadísticas del consumo “doméstico” son difíciles de interpretar, en muchos
municipios (la mayoría) dentro de esta categoría se incluyen los consumos de
diversas actividades económicas (por ejemplo la hostelería, sobre todo la
difusa) y servicios municipales, entonces los consumos por habitante pueden
estar inflados. Por ejemplo en Naut Arant se consumen 837 litros diarios por
habitante, mientras que por término general los consumos oscilan alrededor de
los 100 litros, pero es que Naut Aran tiene en su término municipal Baqueira-
Beret, con miles de turistas esquiadores y segundas residencias consumidoras de
agua.
Lo
mismo ocurre en otros municipios ligados al turismo de nieve (Alt Aneu 508,
Vall de Boi 672 ) y también al turismo de playa (Begur 551, Pals 473, Port de
la Selva 472… y también, aunque menos, los municipios a donde van los de
“mediopelo” Salou 198, Sitges 189…).
El
consumo turístico, consumos de hoteles, piscinas, ornamentación vegetal de los
establecimientos tiene un peso determinante, pero difícil de evaluar, según
algunas estadísticas de la Generalitat, los usos industriales y otras
actividades económicas consumen un 30% del total facturado. Para hacer
“sostenible” el consumo turístico desde el Departament d’Empresa se ha
articulado un “Compromís Nacional per un Turisme Responsable” (https://empresa.gencat.cat/ca/treb_ambits_actuacio/turisme/compromisturisme/ uno de esos artefactos del
naming sin contenido real), este compromiso, firmado por 147 entidades (desde
la Abadia de Montserrat, hasta CCOO, la UGT i l’Unió de Pagesos, desde los
ecologistas del IAEDEN hasta Foment del Treball…), este compromiso se marca el
objetivo de conseguir que el consumo de cada turista “converja” con el de los
residentes para el año… 2040 (¡¡dentro de 17 años!!).
El
consumo de agua tiene un fuerte sesgo de clase, los municipios con menos renta,
como Badia del Vallès que tiene un consumo de 86 litros por habitante y día, o
L’Hospitalet 97, o Santa Coloma 98… estos municipios consumen menos, por el
contrario los más ricos, como Matadepera que tiene 159, Sant Cugat 141, Sant
Just Desvern 135… incluso dos municipios turísticos casi adyacentes, como
Torredembarra 158 litros y Altafulla 192, tienen unos consumos vinculados a la
clase (la renta) y a la renta de los turistas!. Hay que tener en cuenta también
que una parte significativa del consumo en los hogares de bajos recursos puede
derivarse del uso de electrodomésticos viejos o ineficientes, tanto lavadoras
como calentadores.
En
estos momentos la gestión del suministro de agua en Cataluña están en manos de
empresas privadas, un 77% de la población están bajo el control de las empresas
privadas de suministro, concretamente en manos de AGBAR y AQUALIA y muy por
detrás Global Omnium/Aguas de Valencia.
El
suministro de agua es un negocio seguro, los clientes están cautivos pues no
hay posibilidad de buscar un suministrador diferente y estamos “obligados” a
consumir lo que nos suministran; estas empresas disponen de concesiones muy potentes,
que les permite controlar el mercado .
Desde
el gobierno (ya demanda de las corporaciones) se nos da una solución basada en
el cemento, construir dos nuevas desalizadoras y algunas instalaciones de
regeneración de aguas depuradas, naturalmente la construcción (250 millones) y
mantenimiento a cargo de dinero público y la comercialización del recurso en
manos privadas. Hay que tener en cuenta el alto coste energético (y de
emisiones) y el impacto de las salmueras vertidas en el mar.
Las
actividades de AGBAR y las demás corporaciones del agua no se limitan a Europa,
se extienden también al resto del mundo con un extractivismo de raíz colonial.
AGBAR tiene una fuerte presencia en el mundo, sobre todo en países periféricos
donde actúa como potencia extractivista colonial, está implantada en todos los
continentes, en 9 países en África (por ejemplo Angola, Argelia, Egipto
Nigeria…) , 11 en América (Brasil, Chile, Colombia, México…), 16 en Asia
(China, Indonesia, India, Malasia, Líbano…), 24 en Europa (desde Alemania a
Rusia), en total 62 países .
El capitalismo turístico es sequía!!, el
capitalismo de traficantes de agua (AGBAR) es sequía!!
Las instituciones, los medios y
las ONG ecologistas como fabricantes del discurso devastador.
El
consumo doméstico como hemos visto representa una parte relativamente pequeña
de todo el tráfico de agua, además este consumo en los hogares de España es
relativamente bajo respecto al de otros países. La media europea está en 150
litros habitando año, España consume 132 litros, muy lejos pero de los más
consumidores como Suiza con 300 o Italia 245, algo menos que Suecia 140 y algo
más que Alemania que consume 128, bien lejos pero Eslovaquia con sólo 78
litros.
Dentro
de un mundo capitalista, gobernado por el consumo compulsivo, los consejos buenistas
del tipo recoger el agua de la ducha mientras se calienta, ahorrando cuando te afeitas o no dejando a
los niños jugar con agua, han tener por fuerza un impacto limitado. Los 132
litros españoles, incluso si se bajas a 100, no limitarían el impacto de la
sequía. ¿Cuál es el objetivo de las campañas?
El
objetivo de estas campañas institucionales (o parainstitucionales) es el mismo
que el de todo el discurso del cambio climático, cogen un problema real, generado
por el propio capital, lo rentabilizan y lo convierten en beneficios. Además
trafican con la culpa y la rentabilizan. La culpa es una materia prima que,
aunque abundante, cotiza al alza.
Las instituciones y las ONG del capitalismo
son sequía!!
Sin
el sistema tecnoindustrial, sin la agroindustria, sin los patrones de consumo
del capitalismo, el impacto de la carencia de lluvia no sería el mismo. Sin el
agravamiento del cambio global (incluido el climático) el impacto de los
fenómenos meteorológicos extremos sería mucho menor…
SOLO PODEMOS DETENER LA DEVASTACIÓN DE LA
TIERRA ABOLIENDO LOS ESTADOS Y EL CAPITAL.
Terra
i Llibertat, anarquistes contra la devastació de la terra
devastacio@riseup.net, https://malclima.blackblogs.org
Els darrers temps (dies, setmanes, mesos, anys) se’ns està bombardejant amb informació, iniciatives, demandes… sobre l’aigua, tot al voltant de dos conceptes, que generalment es confonen encara que son ben diferents. Per un cantó la sequera que és un concepte lligat al temps meteorològic, que te un cert component aleatori (tard o d’hora plou… o no plou) i l’altre és la escassedat d’aigua, que depèn de la disponibilitat, pot haver molta aigua i per la intensitat de la demanda o el cost per obtenir-la, esser un recurs escàs.
Ara mateix ens trobem amb els dos aspectes, estem davant d’un episodi de
llarga sequera (i les sequeres segons totes les previsions seguiran essent
intenses i freqüents), però en un mon mediat i gestionat pel capitalisme i
degut als consums lligats al seu funcionament, consums de la industria
(incloent el sector terciari, el turisme), de l’agricultura industrial i d’un
estil de vida consumidor, ens dirigim a una situació “d’escassedat”.
El capitalisme devasta la terra i espolia els recursos i sap, fins i tot
convertir la escassedat en benefici, i pot fer-ho fins els límits biofísics del
planeta. Hi ha exemples al llarg de la història d’aquesta capacita i en tenim
alguns de ben a prop.
En la situació actual, en que degut a la guerra sembla que hi ha
“escassedat” d’energia, d’aliments i aigua, les corporacions energètiques i la
indústria agroalimentària (inclosa la distribució) estan tenint beneficis
extres (sectors tan poc sospitosos com el BCE o el https://www.elperiodico.com/es/economia/20230605/lagarde-bce-pide-competencia-analice-sectores-mas-aumentan-beneficios-88332117 o el BCP https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-centeno-banco-portugal-dice-subida-beneficios-frena-caida-inflacion-20230530185939.html argumenten en aquest
sentit). Podem dir doncs amb fonament que el “capitalisme es escassedat”… o
dient-ho d’una altra manera (confonent, com fan ells, escassedat i sequera) que
“el capitalisme és sequera”.
A Catalunya, segons la Generalitat, un 70% de l’aigua es dedica al sector
agrícola, un 19% al domèstic (que inclou diverses activitats econòmiques
urbanes, concretament la hoteleria que pot ser fins el 4% i els serveis
municipals) un 9% la industria i un 2% la ramaderia (consum directa que no te
en conta l’aigua lligada a l’alimentació animal, el reg de les matèries
primeres).
El consum de l’aigua per
l’agroindustria:
Hi la fantasia de que a Catalunya el sector agrari està format per pagesos
que treballen la terra per el seu compte, un paradís sense conflictes que
acompleix unes funcions socials, prevenint incendis, despoblament… però
aquest miratge cada cop està més allunyat de la realitat.
No es disposa de masses dades, sols les que es recullen cada 10 anys al
cens agrari, el darrer va ser el 2020. Referit al cens anterior el nombre
d’explotacions es va reduir en un 7,6%, mentre que la superfície mitjana va
augmentar en un 7,4% (https://www.ine.es/prensa/cea_2020.pdf ) això vol dir que la
terra s’està concentrant en mans de grups econòmics lligats sovint o be a les
famílies latifundistes tradicionals (Raventós, Pont, Ferrer, Vallcompanys…),
o als fons internacionals d’inversions que des de fa un temps han desembarcat
en l’agricultura de la península. A Catalunya cada dia es tanquen dues petites
explotacions agrícoles.
Les dades del repartiment de la PAC van en el mateix sentit, a Catalunya
els 22 primers perceptors reben més diners que 22.649 petits, els primer reben
una mitjana de 900.000€, mentre que els menuts tot just 570€. Els primers son
Freixenet (família Ferrer) amb 6 milions,
els tercer Codorniu (família Raventós) amb 3,3 milions, Migjorn amb 1,7,
Torres amb 1,6… la pasta d’Europa es reparteix en funció de la superfície des
de fa uns exercicis, ni tan sols cal que la terra produeixi beneficis. Donat
aquests antecedents resulta evident que el repartiment de les possibles ajudes
per la sequera, tant de l’estat com de la UE anirà en el mateix sentit.
La agroindústria converteix als pagesos en poc més (o poc menys) que falsos
autònoms, en riders d’una altra mena, son els pagesos lligats per contracte a
Borges, o els 2.500 ramaders lligats a l’engreix integrat de Vallcompanys (5
milions de porcs, 153 milions de pollastres, 2.470 tones de pinsos).
Les empreses vinculades als agroindustrials de tota la vida i les noves
finançades per els fons practiquen d’una manera generalitzada l’agricultura
superintensiva, alta en l’ús de maquinaria sofisticada, adobs químics,
plaguicides, herbicides, sistemes de reg, llavors transgèniques.
El blat de moro és un conreu amb grans requeriments d’aigua, transgènic
majoritàriament (un 77% del plantat a Lleida https://agricultura.gencat.cat/web/.content/de_departament/de02_estadistiques_observatoris/02_estructura_i_produccio/02_estadistiques_agricoles/05_omg/documents/fitxers_estatics/Superficie-Blat-de-moro-DUN-2021_Bustia-estadistica.pdf) i és un conreu
majoritàriament destinat a la exportació i a l’alimentació animal (l’aigua
necessària per produir-lo no es comptabilitza en la petjada hídrica de la
porcicultura).
Els ametllers en regadiu superintensiu venen a necessitar fins a 12.000m3
per ha, el mateix que un camp d’arròs. El sector dels fruits secs és un dels
que desperten més interès en els fons d’inversió, per exemple Atlan Capital
(lligat indirectament a Mercadona) ha comprat 9.000ha d’olivera i ametlles, i
esta preparant 2.000 ha de pistatxers.
Per el Govern i la oposició, el problema de l’aigua es redueix a
millorar-ne la eficiència, però tota millora va acompanyada d’un augment del
nombre de collites o la plantació de conreus més consumidors i rendibles, és el
que denuncien els de l’assemblea pagesa en un manifest recent (http://www.assembleapagesa.cat/crida-per-laigua-de-lassemblea-pagesa/ ) “l’any passat no es
va fes res per aturar les segones collites de cereal (ordi+panís per pinso)
mentre les reserves de Rialb s’esgotaven i es posaven en perill algunes
primeres collites” és la paradoxa de Jevons (https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons ) després de la millora
es tendeix a obtenir més € per m3, augmentant la intensitat econòmica del reg.
Bona part de l’aigua consumida al sistema agroindustrial va dirigit a la
ramaderia (industrial) per obtenir productes càrnics que, majoritàriament, son
exportats i amb ells s’exporta també l’aigua per produir-los i produir el seus
pinsos…
El capitalisme
agroindustrial és sequera!!.
El laberint dels consums
“domèstics” o millor dit urbans:
Les estadístiques del consum “domèstic” son difícils d’interpretar, a molt
municipis (la majoria) dins d’aquesta categoria s’inclouen els consums de
diverses activitats econòmiques (per exemple l’hostaleria, sobretot la difusa)
i serveis municipals, llavors el consums per habitant poden estar inflats. Per
exemple a Naut Arant es consumeixen 837 litres diaris per habitant, mentre que
per terme general els consums oscil·len al voltant dels 100 litres, però és que
Naut Aran te en el seu terme municipal Baqueira-Beret, amb milers de turistes
esquiadors i segones residències consumidores d’aigua.
El mateix passa a d’altres municipis lligats al turisme de neu (Alt Aneu
508, la Vall de Boi 672 ) i també al turisme de platja (Begur 551, Pals 473,
Port de la Selva 472… i també, encara que menys, els municipis on van els de
“mediopelo” Salou 198, Sitges 189…).
El consum turístic, consums d’hotels, piscines, ornamentació vegetal dels
establiments te un pes determinant, però difícil d’avaluar, segons algunes
estadístiques de la Generalitat els usos industrials i altres activitats
econòmiques consumeixen un 30% del total facturat. Per fer “sostenible” el
consum turístic des del Departament d’Empresa s’ha articulat un Compromís
Nacional per un Turisme Responsable (https://empresa.gencat.cat/ca/treb_ambits_actuacio/turisme/compromisturisme/ un dels típics
artefactes del naming, sense contingut real), aquest compromís signat per 147
entitats (des de l’Abadia de Montserrat, fins CCOO, UGT i la Unió de Pagesos,
des de els ecologistes de IAEDEN fins Foment del treball), aquest compromís es
marca l’objectiu d’aconseguir que el consum de cada turista convergeixi amb el
dels residents per l’any… 2040 (d’aquí 17 anys!!!).
El consum d’aigua te un fort biaix de classe, els municipis amb menys
renda, com Badia que te un consum de 86 litres per habitant i dia, o
l’Hospitalet 97, o Santa Coloma 98… aquests municipis consumeixen menys, per
contra els més rics, com Matadepera que en te 159, Sant Cugat 141, Sant Just
Desvern 135… fins i tot dos municipis turistics quasi adjacents, com
Torredembarra 158 litres i Altafulla 192, tenen uns consums vinculats a la classe
(la renda) i al turisme!. S’ha de contar també que una part significativa del
consum en les llars de baixos recursos pot derivar-se de l’ús
d’electrodomèstics vells o ineficients, tant rentadores com escalfadors.
Hores d’ara la gestió del subministrament d’aigua a Catalunya estan en mans
d’empreses privades, un 77% de la població estan sota el control de les
empreses privades de subministrament, concretament en mans de AGBAR i AQUALIA i
molt per darrera Global Omnium/Aguas de Valencia.
El subministrament d’aigua és un negoci segur, els clients estan captius
doncs no hi ha possibilitat de buscar un subministrador diferent i estem
“obligats” a consumir el que ens subministren, aquestes empreses disposen de
concessions molt potents, que els permet controlar el mercat.
Des de el govern (i a demanda de les corporacions) se’ns dona una solució
basada en el ciment, construir dues
noves dessalitzadores i algunes instal·lacions de regeneració d’aigües
depurades, naturalment la construcció (250 milions) i manteniment a càrrec de
diners públics i la comercialització del recurs en mans privades. Cal tenir en
compte l’alt cost energètic (i d’emissions) i l’impacte de les salmorres
abocades al mar.
Les activitats d’AGBAR i les altres corporacions de l’aigua no es limiten a
Europa, s’estenen també a la resta del mon amb un extractivisme de rel
colonial. AGBAR te una forta presencia al mon,
sobretot en països perifèrics on actua com potencia extractivista colonial,
està implantada a tots els continents, a 9 països a l’Àfrica (per exemple
Angola, Algèria, Egipte Nigèria…), 11 a Amèrica (Brasil, Xile, Colòmbia,
Mèxic…), 16 a Àsia (Xina, Indonèsia, Índia, Malàisia, Líban…), 24 a Europa
(des de Alemanya a Rússia), en total 62 països.
El capitalisme turístic
és sequera!!, el capitalisme de traficants (AGBAR) d’aigua és sequera!!
Les institucions, els
medis i les ONG’s ecologistes com fabricants del discurs devastador.
El consum domèstic com hem vist representa una part relativament petita de
tot el tràfic d’aigua, a més aquest consum a les llars de l’Estat Espanyoles
relativament baix respecte al d’altres països. La mitjana europea està en 150
litres habitant any, l’Estat Espanyol consumeix 132 litres, ben lluny però del
més consumidors com Suïssa amb 300 o Itàlia 245, una mica menys que Suècia 140
i una mica més que Alemanya que en consumeix 128, ben lluny però Eslovàquia amb
sols 78 litres.
Dins d’un mon capitalista, governat pel consum compulsiu, els consells
bonistes del tipus recollir l’aigua de la dutxa mentre s’escalfa, o estalviant
quan t’afaites han de tenir per força un impacte limitat. Els 132 litres
espanyols, fins i tot si es baixes a 100 no limitarien l’impacte de la sequera.
Quin és doncs l’objectiu de les campanyes?
L’objectiu d’aquestes campanyes institucionals (o parainstitucionals) és el
mateix que el de tot el discurs del canvi climàtic, agafen un problema real,
generat per el mateix capital i el rendibilitzen i el converteixen en
beneficis. A més trafiquen amb la culpa i rendibilitzen. La culpa es una
matèria primera que, encara que abundant, cotitza a l’alça.
Les institucions i les
ONG’s del capitalisme son sequera!!
Sense el sistema tecnoindustrial, sense l’agroindustria, sense els patrons
de consum del capitalisme, l’impacte de la manca de pluja no seria el mateix.
Sense l’agreujament del canvi global (inclòs el climàtic) l’impacte dels
fenòmens meteorològics extrems seria menor…
SOLS PODEM ATURAR LA
DEVASTACIÓ DE LA TERRA ABOLINT ELS ESTATS I EL CAPITAL.
Terra i Llibertat, anarquistes contra la devastació de la terra
devastacio@riseup.net, https://malclima.blackblogs.org
